Справа № 202/3154/18
Провадження № 1-кс/202/3638/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
30 липня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040660000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
27 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 03.06.2018 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_5 ,разом зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля під'їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої та порушували тишу, при цьому не реагуючи на зауваження мешканців вказаного будинку. Так на прохання ОСОБА_8 припинити свої дії з приводу порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 . У зв'язку з чим, між ними виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Так, ОСОБА_5 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , узяв у праву руку ніж, який знаходився при ньому та умисно спричинив один удар клинком ножа в область живота ОСОБА_8 , таким чином спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки з ушкодженням тонкої кишки, які за своїм характером, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Далі, 03.06.2018 року близько 22 годин 45 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись біля під'їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , помітивши конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та з метою його урегулювання, підійшов до них. В цей момент у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 .
Так, перебуваючи у вказаному місці та вказаний час ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , продовжуючи тримати у правій руці ніж, умисно спричинив один удар клинком ножа в область живота ОСОБА_9 , таким чином спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки з ушкодженням ободової кишки, які за своїм характером, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
04.06.2018 року до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , було доставлено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом у вигляді проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки з ушкодженням тонкої кишки, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки з ушкодженням ободової кишки.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини по справі, з метою отримання доказів і подальшому використанні стороною обвинувачення в доказувані в суді вказаних матеріалів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться та зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, та їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться запитувані історії хвороби у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040660000852, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: історій хвороб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі всіма додатками, які знаходяться у володінні юридичної особи - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 28 серпня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1