Справа № 550/1018/17
Провадження № 2/550/20/18
16 серпня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агромаш», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, державний реєстратор Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до нього недійсними, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Агромаш» в якому, після збільшення позовних вимог, просила:
- визнати недійсним Договір оренди землі від 26.01.2007 року та Додаткову угоду від 09.02.2011 року, укладені між ОСОБА_4, померлою 31.12.2014 року та юридичною особою - Приватним підприємством «Агромаш» в особі директора ОСОБА_5;
- витребувати у ПП «Агромаш» з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 5,42 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гряківської сільської ради, Чутівського району Полтавської області, належна ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НВС номер 182579 від 25.12.2015 року, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №1493, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.12.2015 року за номером: 12750441, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 818080353254, за кадастровим номером: 5325481200:00:005:0183, та передати її ОСОБА_2, як власнику на праві особистої приватної власності;
- скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права оренди за Договором оренди землі від 26.01.2007 року проведеного 28.04.2017 року ОСОБА_3, державним реєстратором Черняківської сільської ради, Чутівського району Полтавської області (індексний номер 86451646, номер запису про інше речове право 20263250, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 818080353254) земельної ділянки площею 5,42га, кадастровий номер: 5325481200:00:005:0183), на підставі поданої заяви з реєстраційним номером 2209640 від 28.04.2017 року ПП «Агромаш» та додаткової угоди;
- стягнути з відповідача по справі понесені судові витрати на користь ОСОБА_2.
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.07.2018 р. провадження у справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
13.08.2018 р. до суду надійшла справа, разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 17981.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали та для розгляду клопотання необхідна участь учасників справи, вважаю необхідним поновити провадження по справі і призначити розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 253, 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агромаш», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, державний реєстратор Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до нього недійсними, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 27.08.2018 р.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Михайлюк