Справа № 551/764/18
про залишення заяви без руху
16 серпня 2018 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут » щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ, -
08 серпня 2018 року ТОВ « Полтавагаз Збут » звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ у загальному розмірі 3 274 грн. 55 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року, головуючим суддею визначено суддю Вергун Н.В.
За правилами ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Зміст та форма заяви про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 163 ЦПК Україні, зокрема, у ній, окрім іншого, повинен бути виклад вимог заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Однак, подана заява про видачу судового наказу не відповідає вказаним вимогам Закону, виходячи з наступного.
Так, за правилами ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних відносинах.
Положеннями пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року « Про практику розгляду судами справ у порядку наказного провадження » визначено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та утримання таких послуг. Заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
У порушення викладеного, в заяві ТОВ « Полтавагаз Збут » відсутнє не тільки посилання на те, що ОСОБА_3 подавав заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, а й не додано самої заяви-приєднання. В заяві про видачу судового наказу міститься лише посилання на те, що така згода досягнута та підтверджується фактом споживання природного газу, тобто відсутні докази, які б достовірно підтверджували, що між сторонами наявні договірні відносини.
Окрім цього, заявником не надано докази про безспірність та правильність розрахунків заборгованості.
Із змісту заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ, взагалі не незрозуміло за який період нарахована така заборгованість.
Всупереч вимогам постанови № 2496 від 30 вересня 2015 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил постачання природного газу», не долучено договір про постачання природного газу, підписаний сторонами, докази, які підтверджують підписання та направлення заяви приєднання споживача побутових послуг або виписку, яка б свідчила, що боржник раніше сплачував кошти за користування природнім газом, щоб підтвердило наявність між сторонами зобов'язальних правовідносин.
За правилами ст. 163 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Оскільки дотримання належної форми заяви про видачу судового наказу є однією з найважливіших умов реалізації права на пред'явлення вимоги, заява про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для виправлення, зазначених у цій ухвалі, недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут » щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 з обмеженою відповідністю « Полтавагаз Збут » строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут », що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 163 цього Кодексу, заява щодо видачі судового наказу вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява про видачу судового наказу вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: