15 серпня 2018 року місто Київ.
Унікальний № 752/12662/18
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7504/2018
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року, у складі судді Колдіної О.О. про відмову у видачі судового наказу в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна»,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна».
Не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_3 11.07.2018 року подано апеляційну скаргу, в якій він просив її скасувати та направити цивільну справу для розгляду до суду першої інстанції.
Крім того, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали від 25 червня 2018 року отримав 02 липня 2018 року. 11 липня 2018 року було подано апеляційну скаргу до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду -протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі представник позивача зазначав, що копію ухвали від 25 червня 2018 року ним було отримано 02 липня 2018 року (а.с. 27). Апеляційну скаргу подано до суду 11 липня 2018 року.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року). Судовий збір сплачено.
Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2у строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року, у складі судді Колдіної О.О. про відмову у видачі судового наказу в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна»
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.