Ухвала
15 серпня 2018 р.
м. Київ
справа № 751/5063/15-к
провадження № 51-2718 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора, який брав участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку, про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 7 червня 2018 року,
Постановою Верховного Суду від 7 червня 2018 року залишено без зміни вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 8 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 , а касаційні скарги засудженого та захисника ОСОБА_7 - без задоволення.
Під час складання повного тексту зазначеної постанови допущено описку, а саме неточно зазначено позицію прокурора ОСОБА_5 щодо касаційних скарг сторони захисту, висловлену під час касаційного розгляду, - вказано, що прокурор вважала вирок суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_6 законним, а касаційні скарги сторони захисту - необґрунтованими, тоді як прокурор зазначила, що викладені в касаційних скаргах доводи сторони захисту є обґрунтованими в частині необхідності виключення з вироку апеляційного суду кваліфікації дій ОСОБА_6 за п.5 ч.2 ст.115 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях суб'єктивної сторони цього злочину, а інші доводи сторони захисту вважала необґрунтованими.
Прокурор ОСОБА_5 у заяві просить цю описку виправити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, враховуючи те, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення та не погіршує становище засудженого, у зазначене судове рішення слід внести виправлення в порядку ст.379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
Заяву прокурора про внесення виправлення у судове рішення задовольнити.
Виправити допущену описку у постанові Верховного Суду від 7 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 в частині зазначення позиції прокурора ОСОБА_5 щодо поданих касаційних скарг, виклавши її в такій редакції: «Прокурор ОСОБА_5 вважала, що викладені в касаційних скаргах доводи сторони захисту є частково обґрунтованими, а саме в частині необхідності виключення з вироку апеляційного суду кваліфікації дій ОСОБА_6 за п.5 ч.2 ст.115 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях суб'єктивної сторони цього злочину, а інші доводи сторони захисту вважала необґрунтованими».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3