Ухвала
10 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 2з-1/09
провадження № 61-34455ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, зазначення всіх учасників справи та їхніх адрес, надання для них копій скарги, а також доказів сплати судового збору.
Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 12 червня 2018 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштіввизнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель