Кримінальне провадження № 760/20222/18
Справа № 1-кс/760/10315/18
15 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід детектива ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 42015000000000722 від 16.04.2015 року,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відвід детектива НАБ України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 42015000000000722 від 16.04.2015 року, мотивуючи, що детектив є упередженим при розслідуванні даного провадження, що підтверджується чисельними порушеннями під час обшуку приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , внесенням відомостей щодо зазначених фактів в ЄРДР , що підтверджується витягами .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд її клопотання про відвід детективу у її відсутніть, яку просить задовольнити.
Детектив ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні клопотання про його відвід .
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що клопотання про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави для відводу слідчого, до якого на підставі п. 17) ч. 1 ст. 3 КПК України відноситься і детектив НАБ України, встановлені ст. 77 КПК України.
Аналізуючи позиції сторін викладену у письмових поясненнях, вважаю, що подане клопотання про відвід не містить обґрунтування обставин, які виключають участь детектива ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015 року .
Позиція заявника свідчить фактично про незгоду з процесуальними діями сторони обвинувачення.
На переконання слідчого судді, деякі доводи заявника, викладені у заяві про відвід, не стосуються обставин відводу детектива, а підлягають перевірці в дисциплінарному і кримінальному процесуальному порядку.
За викладеним, вважаю, що захисником не доведені підстави для відводу детектива ОСОБА_4 , а тому не вбачаю підстав для задоволення відповідного клопотання.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про відвід детектива НАБ України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 42015000000000722 від 16.04.2015 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: