Провадження №1-кс/760/10600/18
Справа № 760/20784/18
13 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу, щодо підозрюваного
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Полтава, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні № 12017100100000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -
09.08.2018 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100100000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що впродовж 2016-2017 років ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також невстановлені на даний час слідством особи, діючи узгоджено групою осіб, вступили в попередню злочинну змову, направлену на заволодіння шляхом шахрайства з використанням завідомо підроблених рішень Дарницького районного суду м. Києва майном в особливо великих розмірах, а саме комплексом приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та житловим будинком із паркінгом та блоком соціально - побутового призначення за адресою: АДРЕСА_3 .
Учасники кримінального провадження до суду не з'явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Разом з тим, клопотання слідчого, прокурора повинно бути подано не раніше п'яти днів до закінчення строку запобіжного заходу.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 309 КПК України, слідчий суддя,
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1