Іменем України
№ 610/2173/18 № 1-кс/610/825/2018
м. Балаклія 16.08.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12018220190000763 за ч. 4 ст. 187 КК України встановлено, що 25.07.2018р. було здійснено напад та заволодіння ювелірними виробами із золота з магазину ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де 25.07.2018р. було виявлено та вилучено на пакунку з написом «Жук» слід папілярного візерунку на 2 фрагменти липкої стрічки.
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 1166 від 06.08.2018р. встановлено, що на двох відрізках липкої стрічки розмірами 44х93мм, 44х78мм, відкопійовано два сліди пальців рук розмірами 31х22мм, 12х14мм. Два сліди пальців рук розмірами 31х22мм, 12х14мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки розмірами 44х93 мм, 44х78 мм, для ідентифікації особи придатні. Слід пальця руки розмірами 12х14мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 44х78мм, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки розміром 31х22мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 44х93мм, залишений не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження, а іншою особою.
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,
1.Клопотання задовольнити.
2.Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1)чи не залишений слід пальця руки розміром 31х22мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 44х93мм, який був вилучений при огляді місця події від 25.07.2018р. в магазині по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має на території України визначеного місця проживання, чи іншою особою?
4.Експертизу провести за наданими слідчим об'єктами та матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1