16.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1049/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 (суддя Кеся Н.Б., повний текст рішення складено 12.07.2018) у справі
за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Кам'янської міської ради, позивача-2 Департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради
до Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2"
про стягнення 648 221,70 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у даній справі позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2" на користь держави в особі Кам'янської міської ради в особі департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради на рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету у грошовій формі на бюджетний рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства у м. Кам'янське недоотримані кошти пайової участі у розвитку інфраструктури міста в розмірі 648 221,70 грн.; стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2" судовий збір на користь прокуратури Дніпропетровської області у розмірі 9723,33 грн.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.
Відповідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником не надано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи - Дніпродзержинській місцевій прокуратурі, Кам'янській міській раді, Департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради, листом з описом вкладення.
При цьому суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174,234,235,260 ГПК України, суд, -
Залишити апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у справі №904/1049/18 без руху.
Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: В.О.Кузнецов