про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 серпня 2018 року Справа № 915/398/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши клопотання приватного підприємства “Марго”
про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні в справі № 915/398/18
за позовом приватного підприємства “Марго”,
09100, вул. Шевченка, 158, м. Біла Церква, Київська область;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,
54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;
про стягнення основного боргу, пені та штрафу за договором купівлі-продажу від 12.01.2017 № 10-12-1, а всього грошових коштів у сумі 13399071 грн. 94 коп., -
Приватним підприємством (ПП) “Марго” пред'явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імперія-Агро” грошових коштів у загальній сумі 13399071 грн. 94 коп., із яких: 9924047 грн. 13 коп. - основний борг; 1490215 грн. 39 коп. - пеня; 1984809 грн. 43 коп. - штраф, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 12.01.2017 № 10-12-1, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ПП “Марго”, у порядку п.п. 6.1, 6.2 договору, нараховано пеню та штраф.
За такими вимогами ухвалою від 08.05.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 14.08.2018 відкладено судове засідання на 29.08.2018 о 15 год. 00 хв.
Від ПП “Марго” до суду надійшло клопотання від 15.08.2018, зареєстроване в суді у той же день за вх. № 10300/18, про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.08.2018, в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ПП “Марго” та провести судове засідання, призначене на 29.08.2018, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
1. Задовольнити клопотання приватного підприємства “Марго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити Київському апеляційному господарському суду організувати в приміщенні цього суду за адресою: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, участь представника приватного підприємства “Марго” в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/398/18, призначеному на 29.08.2018 о 15 год. 00 хв.
3. Роз'яснити заявнику, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду, 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, електронна адреса: inbox@kia.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.