Справа № 504/3292/16-к
1-кп/504/79/18
14.08.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
за участі обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160330000416 від 13.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зорінове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05.02.2001 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 19.06.2001 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; 30.12.2008 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки 6 місяців; 23.09.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 24.09.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з виправним строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160330001838 від 22.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК Українивідносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
На розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160330000416 від 13.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160330001838 від 22.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід відносно якого обрано у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 28.02.2017 року, включно.
27.02.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 28.04.2017 року, включно.
26.04.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 23.06. 2017 року, включно.
20.06.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 18.08.2017 року, включно.
21.07.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 19.09.2017 року, включно.
18.09.2017 в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 16.11.2017 року, включно.
14.11.2017 в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 12.01.2018 року, включно.
20.12.2017 в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 17.02.2018 року, включно.
13.02.2018 в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 13.04.2018 року, включно.
04.04.2018 в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 02.06.2018 року, включно.
31.05.2018 в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 27.07.2018 року, включно.
20.06.2018 в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 18.08.2018 року, включно.
14.08.2018 року у відкритому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 діб.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти клопотання прокурора, просили суд змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, та приймаючи до уваги те, що в обвинуваченого ОСОБА_4 18.08. 2018 року спливає термін раніше обраного запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 ч.3, 372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Одеська установа виконання покарань №21", обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 12.10.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення - начальнику ДУ "Одеська установа виконання покарань №21" - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1