Справа № 520/10448/18
Провадження № 1-кс/520/3454/18
13.08.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про проведення огляду, -
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003095 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, слідчим було проведено огляд автомобіля «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_1 розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, 1, в ході якого були виявлені та вилучені два згортки з речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження, полімерний пакет з порошком білого кольору, металевий предмет з маркуванням «16 мм ТМ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_1 , мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчим надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду зазначеного в клопотанні автомобіля, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на проведення огляду автомобіля «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_1 розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, 1, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення двох згортків з речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження, полімерного пакету з порошком білого кольору, металевого предмету з маркуванням «16 мм ТМ».
Визначити строк дії ухвали - п'ять днів, з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1