Справа № 487/3808/18
Провадження № 1-кс/487/2335/18
01.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018150030002226 про проведення експертизи, -
30.07.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
Клопотання обґрунтоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна. В рамках даного кримінального провадження було проведено обшук автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки «Flober» чорного кольору та два предмети схожі на набої якими споряджений барабан даного пістолету. У зв'язку з цим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150030002226 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.06.2018 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.06.2018 в період часу з 14:20 годин по 14:30 годин, невстановлена особа знаходячись на території авто заправки «ОКО» розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко, з автомобілю «Містсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала сумку ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти, паспорт громадянина України та документи на транспортний засіб, спричинив останньому матеріальний збиток розмір якого встановлюється.
25.07.2018 року в період часу з 19:54 годин по 20:20 годин в ході обшуку автомобіля марки «BMW 520І», номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки «Flober» чорного кольору та два предмети схожі на набої якими споряджений барабан даного пістолету.
В клопотанні слідчий на вирішення експерта просить поставити питання що стосуються дослідження вищевказаних предметів.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Разом з тим, по вказаному факту дані про кримінальне правопорушення внесені слідчим за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та із тексту клопотання не вбачається, що вилучені предмети стосуються обставин кримінального правопорушення. Тому виходячи з предмету доказування по вказаному кримінальному провадженню, вирішення питань пов'язаних із дослідженням предмету зовні схожого на пістолет марки «Flober» чорного кольору та двох предметів схожих на набої якими споряджений барабан даного пістолету, не стосується обставин, що можуть мати значення для даного кримінального провадження.
Отже підстави для призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відсутні, а в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018150030002226 про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1