Справа № 212/4697/18
3/212/1454/18
13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, домогосподарки, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, кв.68,
в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 386288 від 03.07.2018 року, ОСОБА_2, 03.07.2018 року, о 10-30 годині, перебуваючи в приміщенні поліцейської станції по вулиці І.Мазепи, буд. 16, поводила себе агресивно, хопала працівників поліції за формений одяг, намагалась вчинити бійку, чим вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обов'язків.
В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнала, пояснивши, що 02.07.2018 їй зателефонував дільничний та викликав до поліцейської станції по її заяві від 19.06.2018р. 03.07.2018 знов зателефонували та спитали о котрій годині я прийду. Коли я прийшла до поліцейської станції, зайшла в кабінет дільничного ОСОБА_3 Зайшов чоловік, як потім вона дізналась, то був дільничний ОСОБА_4, спитав, чи я ОСОБА_2, та сказав пройти за ним до його кабінет. Коли ми зайшли в кабінет ОСОБА_4, він запропонував присісти, та спитав, чому я приношу безкоштовні заяви. Також сказав, що по її заяві він опитав сусідів та факти викладені нею в заяві не підтвердились. Коли вона зібралась піти, ОСОБА_4 схопив її за плечі, зачинив кабінет, казав що викличе ПНД, кинув її на диван. Вона подзвонила чоловіку, той сказав викликати поліцію. Вона зателефонувала в поліцію, але адреси поліцейської станції не знала. ОСОБА_4 забрав телефон, їй дзвонив чоловік, ОСОБА_4 взяв трубку. Потім надів їй кайданки. Потім приїхала чергова частина, вони в неї сіли та поїхали в РВ. На адресу ОСОБА_4 вона нецензурною лайкою не висловлювалась.
В судовому засіданні дільничний ОСОБА_3 пояснив, що 03.07.2018 року він знаходився на прийомі громадян. Викликали ОСОБА_2 по її заяві. Вона прийшла, сиділа в його кабінеті. Зайшов ОСОБА_4, забрав ОСОБА_2 до себе в кабінет, її заява знаходиться у нього на розгляді. Через деякий час почув крики, гучну розмову. Пішов подивитись, що там коїться. Коли зайшов, ОСОБА_2 кричала, що ми нічого не робимо, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 Вона хотіла піти, а ОСОБА_4 їй не давав, оскільки вона вчинила правопорушення. Викликали чергову частину та поїхали в РВ для складання протоколу по ст. 185 КУпАП. Коли зайшов до кабінету ОСОБА_4, то в нього була подряпина на обличчі, якої раніше не було. Вимога заключала в тому, що їй казали заспокоїтися, а вона не реагувала.
В судовому засіданні дільничний ОСОБА_4 пояснив, що в нього на виконанні знаходилась заява ОСОБА_2 Згідно заяви ним були викликані та опитані сусіди ОСОБА_2, з пояснень яких стало відомо, що навпаки ОСОБА_2 та її діти неадекватно поводять себе. Викликав ОСОБА_2 з метою опитати її по її ж заяві та по встановленим фактам, після опитування сусідів. Коли вона прийшла, він їй розповів про допит сусідів. ОСОБА_2 почала висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувала звільненням. Він їй пояснював, що в її діях є склад адміністративного правопорушення по ст. 173 КУпАП, але вона не реагувала. Тоді він був змушений скласти протокол . тому що вона намагалась покинути поліцейську станцію. Він її наздогнав в коридорі, вона його штовхнула, хопала за формений одяг, подряпала обличчя, тому він був змушений надіти їй кайданки. Викликав чергову частину та повезли її в РВ для складання протоколу. Вимога заклечалась в тому, щоб ОСОБА_2 припинила правопорушення за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, але вона вимогу не виконала. Він може право складати протокол про адміністративне правопорушення, але лише в приміщенні РВ, бо в дільничній станції відсутні бланки протоколів. Свідків даних обставин не було, відео в поліцейській станції не ведеться.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особо) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами…, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В розумінні ст. ст. 10, 11 КУпАП є вчинення адміністративного правопорушення умисно та з необережності. Умисно - особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши правопорушницю, дільничних, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не доведена.
Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_2, що вона виявила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке законне розпорядження невиконане ОСОБА_2 та в чому полягала злісна непокора працівникам поліції.
Тому, враховуючи викладене, вважаю необхідним на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в діях ОСОБА_2
Керуючись ст. 247 п. 1, 251, 252 КУпАП, суддя ,-
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях правопорушниці події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.
Суддя: О. Г. Пустовіт