Справа № 133/1844/18
провадження №3/133/694/18
14.08.2018
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, козятинського району Вінницької області, не працюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу від 21.07.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а саме за те, що 21.07.2018 року о 20 год. 30 хв. в с. Флоріанівка, Козятинського району Вінницької області по вул. Павлівська, керував (автомобілем) мопедом Хонда Діо, не зареєстрованим, в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застовуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так зі змісту протоколу не зрозуміло яким транспортним засобом керував ОСОБА_1 чи а втомобілем, чи мопедом. Крім того, в протоколі не зазначено номер протоколу тестування на алкоголь та результатів проведення тесту.
Крім того, до протоколу не додано документи про останню повірку приладу «Драгер» за допомогою якого проводилось освідування 21.07.2018 громадянина ОСОБА_1, чек від якого є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 262310 від 21.07.2018.
З метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
суддя - підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар
Дата документу 14.08.2018