Справа№ 200/8274/14-ц
Провадження № 2-во/200/7/18
«22» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря Санжаровської Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1, встановлено факт постійного проживання на території України, з лютого 1991 року по 28 травня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної сили.
24 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вказаного рішення, а саме: чи встановлено рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року у справі № 200/8274/14-ц юридичний факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року батьків ОСОБА_1 (батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3), з якими ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у неповнолітньому віці постійно проживав на території України.
У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно із положеннями частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, в редакції 2004 року, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Аналізуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2014 року, суд приходить до висновку про те, що він є чітким і зрозумілим, подвійного тлумачення не допускає, а тому у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.
Крім того в своїй заяві від 24 травня 2018 року про роз'яснення рішення суду ОСОБА_1 фактично просить задовольнити нову вимогу, яка не містилась в заяві від 28.05.2014 та відповідно не була предметом розгляду в судовому засіданні, яке відбулось 06 червня 2014 року.
Керуючись ст. 271 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Е.В. Женеску