справа № 166/986/18
номер провадження 1-кс/166/394/18
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
смт. Ратне 15 серпня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030170000304 від 01.07.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Камінь-Каширський, Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, раніше судимого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України,-
З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 27.01.2016 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненим 11.09.2017 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.09.2017 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 20 днів, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 01 липня 2018 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому павільйоні «Славутич», що знаходиться за адресою: смт. Ратне, вул. Шевченка, 2, Ратнівського району Волинської області, де переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з дерев'яного стола, який розташований в приміщенні даного торгового закладу, таємно, повторно викрав: мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-J320H/DS» вартістю 1516,67 (одна тисяча п'ятсот шістнадцять гривень 67 копійок); чохол з полімерного матеріалу вартістю 58,58 (п'ятдесят вісім гривень 58 копійок); карту пам'яті формату «micro SD» марки «Silicon Power» ємністю 16 Гб., вартістю 145 (сто сорок п'ять гривень 00 копійок); сім карту оператора «Киівстар» вартістю 25 гривень, сім-карту оператора «ВФ-Україна» вартістю 25 гривень та сім-карту оператора «Лайфселл» вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1795,75 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять гривень 25 копійок).
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто у відповідності до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, має негативну репутацію, не має міцних соціальних зв'язків, розлучений, непрацевлаштований, раніше судимий, проживає за межами Ратнівського району.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовується тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як проживає за межами Ратнівського району, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме осіб, яким відомо про обставини крадіжки, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше притягався до кримінальної відповідальності, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думки прокурора, яка підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу, вивчивши матеріали поданого клопотання, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З досліджених даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як проживає за межами Ратнівського району, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме осіб, яким відомо про обставини крадіжки, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше був судимим.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, Суд дійшов висновку, що до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, передбачений ст. 181 КПК України.
Вказаний вид запобіжного заходу, щодо підозрюваного буде достатнім і допоможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, Суд-
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 15 жовтня 2018 року, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. до 8 год. 00 хв.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені обов'язки, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно ч.4 ст.181 КПК України Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1