справа №619/852/18
провадження №1-кп/619/280/18
07 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №12018220280000195 від 11.02.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.06.2013 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений внаслідок відбуття строку покарання
у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України,
07.08.2017 ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі внаслідок відбуття строку покарання за вирком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2013, повернувся на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став на профілактичний облік до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.01.2018 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, терміном на 12 місяців, з покладенням наступних обмежень:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00;
- заборона перебування у барах, ресторанах, кав'ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;
- заборона виїзду за межі Харківської області без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрації в поліції 1, 2, 3, 4 середу до 18 години щомісячно.
На виконання зазначеної постанови суду 19.01.2018 старшим дільничним офіцером поліції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 заведено справу адміністративного нагляду №113/18 від 19.01.2018 та ОСОБА_4 особисто попереджено під підпис про встановлення адміністративного нагляду із застосуванням зазначених вище обмежень.
Не дивлячись на встановлені обмеження, ОСОБА_4 маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи з прямим умислом, в період часу з 25.01.2018 по 08.02.2018, тобто в межах строку дії адміністративного нагляду, встановленого судом, без поважних причин самовільно залишив та змінив місце проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного повідомлення працівників органу, який здійснює нагляд, а саме Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
За результатами проведених дільничними офіцерами поліції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області перевірок в межах справи адміністративного нагляду №113/18 від 19.01.2018 встановлено, що у період 25.01.2018 по 08.02.2018 ОСОБА_4 за місцем реєстрації та свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не перебував, з 24.01.2018 у встановлені дні та час для щомісячної реєстрації до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області не з'являвся, чим порушив пункти 1, 4 обмежень встановлених постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.01.2018 про встановлення адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії, які виразилися у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, як особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, суд кваліфікує за ст.395 КК України.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 лише в умовах ізоляції від суспільства.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України , суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, встановлених ст.393, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1