Справа № 567/703/18
14 серпня 2018 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Самолюк А.В.
з участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заітересована особа: ОСОБА_3, звернулася ОСОБА_1
В обґрунтування заяви зазначає, що є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і, будучи його спадкоємцем, не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, а саме свідоцтво про його народження.
В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному об'ємі та просили встановити факт родинних відносин.
На доведення заяви ОСОБА_3 її представник зазначила, що з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_4 та складається зокрема із земельної ділянки, площею 2,62 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району, та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 09.02.2001 року, як за спадкоємцем за законом другої черги звернулася до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Бернацької І.М., однак 22.05.2018 року нотаріусом було повідомлено їй про відсутність документу, що посвідчує родинні відносини із спадкодавцем, що унеможливлює спадкування.
Зазначила, що згідно відповіді відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 повідомлено, що за результатами перевірки первинних та поновлених актових записів, актового запису про народження ОСОБА_4, 1940 року народження, не виявлено.
Посилаючись на те, що від встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залежить винекнення спадкових прав заявника як спадкоємця за законом другої черги на спадкове майно, що залишилося після смерті її брата, просить заяву задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій підтвердила обставини, на які посилається заявник в заяві про встановлення факту родинних відносин та не заперечувала проти її задоволення.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с.Сіянці Острозького району та близько 40 років знайома із заявницею та її братом ОСОБА_4
Вказала, що коли вона працювала листоношею, то ОСОБА_4 неодноразово просив її переказати, щоб до нього прийшла сестра ОСОБА_1
Окрім того, пояснила, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4 на день його смерті.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є племінницею заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які є сестрою та братом її матері.
Окрім того, пояснила, що їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Зазначила, що догляд за ОСОБА_4 та його поховання здійснювала заявниця ОСОБА_1
Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_3, виданого 21.05.1996 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 29.09.1953 року Острозьким райбюро ЗАГС, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого Садківською сільською радою Острозького району 10.02.1974 року, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_1") народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Відповідно до матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.03.2018 року, довідки Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області №180 від 21.03.2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та його поховання здійснила сестра ОСОБА_1
З дослідженої в судовому засіданні довідки Сіянцівської сільської ради Острозького району №202 від 28.03.2018 року встановлено, що згідно погосподарської книги с.Садки за 1955-1957 роки, ОСОБА_4, 1940 р.н., та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідними братом та сетрою.
Одночасно, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка зокрема складається із земельної ділянки, площею 2,62 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району, та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 09.02.2001 року, а заповітів за життя ним складено не було.
З повідомлення приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Бернацької І.М. №270/02-14 від 22.05.2018 року, вбачається, що 22.03.2018 року за заявою дружини ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, нотаріусом заведено спадкову справу та 23.03.2018 року до нотаріуса надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини як спадкоємцем за законом другої черги. Проте, нотаріусу не надано документа, який встановлює факт родинних стосунків спадкодавця та ОСОБА_1
Отже, в судовому засіданні встановлено, що пояснення заявника, його представника, свідків та дослідженні докази підтверджують той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним братом заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначений факт в тому числі підтверджується і дослідженими судом довідками Сіянцівської сільської ради Острозького району.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до норм ст. 1261 та 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку матері, так і з боку батька.
В судовому засіданні встановлено, що під час оформлення ОСОБА_1 права на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 було виявлено відсутність свідоцтва про його народження.
Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом після смерті брата.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 258, 273 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.