Справа № 520/9049/18
Провадження № 3/520/4870/18
14.08.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Джерман-Автоцентр», до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -
18.07.2018 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що справу слід повернути Головному управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Згідно ст. 163-1 КУпАП , відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -
тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.2 ст.163-1 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутній процесуальний документ про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 протягом року.
Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що протягом руку не притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 1 КУпАП
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для належного оформлення.
Оскільки вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому необхідно повернути адмінсправу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 278 , 280 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Джерман-Автоцентр», щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 2 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС в Одеській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.