Ухвала від 07.08.2018 по справі 908/1537/17

номер провадження справи 24/125/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2018 Справа № 908/1537/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Єренко Д.В., довіреність № б/н від 26.02.2018

від відповідача-1: Прокопенко М.О., довіреність № 20-158 від 18.12.2017

від відповідача-2: Леліков С.О., довіреність від 17.02.2017

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1537/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" (87506, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Котляревського, буд. 17, код ЄДРПОУ 36996228)

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 00191230)

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАР - АВТО" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, б. 2, оф. 5, код ЄДРПОУ 39866372)

про стягнення 567 480,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" з позовом до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення з відповідача заборгованості за договором про транспортно-експедиторського обслуговування від 01.09.2014 № 20/2014/1644 у розмірі 567 480,59 грн., з яких: 479 331,49 грн. основного боргу, 83 228,04 грн. пені та 4 921,06 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.07.2017 судом порушено провадження у справі № 908/1537/17, присвоєно провадженню номер 24/125/17, справу призначено до розгляду на 04.09.2017.

Ухвалою від 04.09.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАР - АВТО". Розгляд справи відкладено на 21.09.2017.

Ухвалою від 21.09.2017 строк вирішення спору продовжено до 11.10.2017. Судове засідання призначено на 09.10.2017.

Ухвалою від 09.10.2017. залучено до участі у справу в якості іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Манар-Авто" (08700, Київська область, м. Обухів, вулиця Каштанова, будинок 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 39866372). Розгляд справи № 908/1537/17 призначено на 25.10.2017.

Ухвалою від 25.10.2017 призначено по справі № 908/1537/17 комплексну почеркознавчо-друкарську судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи до господарського суд Запорізької області.

Ухвалою суду від 20.02.2018 поновлено провадження у цій справі, підготовче судове засідання призначено на 01.03.2018.

Ухвалою від 01.03.2018 призначено справу для розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та відкрито підготовче засідання. Задоволено клопотання експертів та надано згоду на продовження строку виконання експертизи. Підготовче засідання відкладено на 21.03.2018.

Ухвалою від 21.03.2018 задоволено частково заяву позивача про забезпечення доказів. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 14.05.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2018 призначено у господарській справі № 908/1537/17 комплексну судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

25.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання судових експертів від 19.06.2018 про визначення переліку документів, наданих як вільні (умовно-вільні) зразки, що підлягають дослідженню відповідно до питання № 2 ухвали (навести назву документа, том, аркуш справи, де міститься документ).

24.07.2018 відповідач 1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить пред'явити директору ТОВ "Азовтраксервіс" Жукову О.В. (для підтвердження справжності підпису особи) умовні зразки, які надані ПАТ "Запоріжсталь" та знаходяться в матеріалах справи № 908/1537/17 (том 3 а.с. 59-85) та визначити документи, які знаходяться в матеріалах справи № 908/1537/1 (том 3 а.с. 59-85) як вільні зразки, що підлягають дослідженню відповідно до питання № 2 ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2018 у справі № 908/1537/17.

27.07.2018 позивач надав суду письмові пояснення щодо клопотання експертів від 19.06.2018.

Ухвалою суду від 02.08.2018 поновлено провадження у справі № 908/1537/17 з 07.08.2018. Призначити судове засідання з розгляду клопотань на 07.08.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу 07.08.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд з'ясував у представників чи відомі йому права та обов'язки. Права та обов'язки відомі.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача оголосив номера аркушів та томи у справі, які він вважає вільними, умовно-вільними зразками

Відповідач 1 оголосив документи, які знаходяться в матеріалах справи як вільні зразки, що підлягають дослідженню відповідно до питання № 2 ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2018 у даній справі.

Відповідач 2 заперечує проти визначення документів наданими позивачем вільними, умовно-вільними зразками та просить суд визначити документи, які знаходяться в матеріалах справи у т. 3 на а.с. 59-85 як вільні зразки підпису директора ТОВ «АзовТракСервіс» Жукова О.В. та відбитку печатки ТОВ «АзовТракСервіс» та вирішити питання про необхідність витребування від ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» та ТОВ «Інтерпайп Україна» оригінали договорів, рахунків та актів виконаних робіт підписаних з ТОВ «АЗОВТРАКСЕРВІС» у період часу, який відповідає або наближений до 06.05.2016.

Суд розглянув клопотання в частині витребування у третіх осіб документів та залишав без задоволення, як необґрунтоване. В інших частинах суд задовольнив вказані клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи клопотання експертів, суд визначає документи, які знаходяться в матеріалах справи № 908/1537/1 як вільні (умовно-вільні) зразки, що підлягають дослідженню відповідно до питання № 2 ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2018, а саме:

- оригінал листа ТОВ «Азовтраксерівс» від 01.05.2016 № 01/05-2016/1 (том 3 а.с. 59);

- оригінал акту на транспортне обслуговування № 107/ЦГПТЛ від 19.04.2016 (том 3 а.с. 60-61);

- оригінал рахунку-фактури № СФ-0000589 від 19.04.2016 (том 3 а.с. 62);

- оригінал рахунку-фактури № СФ-0000599 від 22.04.2016 (том 3 а.с. 63);

- оригінал акту на транспортне обслуговування № 110/ЦГПТЛ від 22.04.2016 (том 3 а.с. 64-66) ;

- оригінал рахунку-фактури № СФ-0000604 від 22.04.2016(том 3 а.с. 67);

- оригінал акту на транспортне обслуговування № 111/ЦХП-1 від 22.04.2016 (том 3 а.с. 68-69);

- оригінал рахунку-фактур № СФ-0000606 від 25.04.2016(том 3 а.с. 70);

- оригінал акту на транспортне обслуговування № 115/ЦГПТЛ від 25.04.2016 (том 3 а.с. 71-73);

- оригінал рахунку-фактури № СФ-0000631 від 28.04.2016(том 3 а.с. 74);

- оригінал акту на транспортне обслуговування № 118/ЦГПТЛ від 28.04.2016 (том 3 а.с. 75-77);

- оригінал рахунку-фактури № СФ-0000644 від 30.04.2016(том 3 а.с. 78);

- оригінал акту на транспортне обслуговування № 121/ЦГПТЛ від 30.04.2016 (том 3 а.с. 79-81);

- оригінал рахунку-фактури № СФ-0000709 від 04.05.2016(том 3 а.с. 82);

- оригінал акту на транспортне обслуговування № 129/ЦГПТЛ від 04.05.2016 (том 3 а.с. 83-85);

- оригінал наказу № 34/12-2014/1 (том 4 а.с. 10);

- оригінал Договору № 1048/16 від 01.12.2016 між ТОВ «АЗОВТРАКСЕРВІС» та ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» (том 3 а.с 145-147);

- оригінал листа начальнику Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № 68 від 28.10.2016 (том 3 а.с 148 );

- оригінал листа заступнику начальника ГУ ДФС у Донецькій області № 0404 від 04.04.2017 (том 3 а.с 149-1150);

- Акт № НП/27-009798 здачі прийняття робіт від 10.11.2016 між ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Азовтраксервіс» (том 3 а.с 151 );

- Акт надання послуг № 831 від 01 червня 2016 року між ТОВ «Азовтраксервіс» та ТОВ «Інтерпайп Україна» (том 3 а.с 152 );

- накладна № 00000064 від 29 лютого 2016 року між Екологічні Технологої та ТОВ «Азовтраксервіс» (том 3 а.с 153);

- видаткова накладна № 271 від 01.02.2016 між ТОВ «Азовтраксервіс» та ТОВ «Меркурій-Авто» (том 3 а.с 154 );

- Акт № 1 здачі-приймання виконаних юридичних дій від 15.02.2016 (том 3 а.с 155);

- рахунок на оплату по замовленню № 1410 від 04 липня 2017 року (том 2 а.с. 93);

- рахунок па оплату по замовленню № 1148 від 07 червня 2017 року (том 2 а.с. 94);

- рахунок на оплату по замовленню № 919 від 11 травня 2017 року (том 2 а.с. 95);

- рахунок на оплату по замовленню № 397 від 07 березня 2017 року (том 2 а.с. 96);

- рахунок на оплату по замовленню № 195 від 06 лютого 2017 року (том 2 а.с. 97);

- рахунок на оплату по замовленню № 192 від 06 лютого 2017 року (том 2 а.с. 98);

- рахунок на оплату по замовленню № 17 від 05 січня 2017 року (том 2 а.с. 99);

- рахунок на оплату № 2374 від 23 грудня 2016 року (том 2 а.с. 100);

- рахунок на оплату № 2125 від 25 листопада 2016 року (том 2 а.с. 101);

- рахунок на оплату № 1892 від 31 жовтня 2016 року (том 2 а.с. 102);

- рахунок на оплату № 1492 від 09 вересня 2016 року (том 2 а.с . 103);

- рахунок на оплату № 1192 від 27 липня 2016 року (том 2 а.с. 104);

- рахунок на оплату № 977 від 29 червня 2016 року (том 2 а.с. 105);

- рахунок на оплату № 522 від 07 квітня 2016 року (том 2 а.с. 106);

- рахунок на оплату № 450 від 25 березня 2016 року (том 2 а.с. 107);

- рахунок на оплату № 207 від 09 лютого 2016 року (том 2 а.с. 108);

- рахунок на оплату № 117 від 26 січня 2016 року (том 2 а.с. 109).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1537/17 на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати документи, які знаходяться в матеріалах справи № 908/1537/1 як вільні (умовно-вільні) зразки, що підлягають дослідженню відповідно до питання № 2 ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2018, а саме: