проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"10" серпня 2018 р. Справа № 920/234/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області (вх.№1603С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 03.07.2018 (суддя Заєць С.В., повний текст рішення складено 11.07.2018) у справі
за позовом В.о. керівника Шосткінської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод", м. Кролевець, Сумська область
про стягнення 605 880,40 грн., -
В.о. керівника Шосткінської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про стягнення 605 880,40 грн. упущеної вигоди. Судові витрати просив покласти на відповідача.
В обґрунтування позову посилається на те, що упущена вигода була спричинена внаслідок не укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Кролевець за будівництво об'єкта "Реконструкція елеваторного комплексу ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" з будівництвом пункту відвантажування зерна залізничним транспортом за адресою: вул. Транспортна, 34, в м. Кролевець Сумської області" 1-й пусковий комплекс з кодом об'єкта згідно з державним класифікатором будівель і споруд ДК 018-2000-1271.9, категорія складності - 3. В якості правових підстав позову вказує на положення ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 40 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності".
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.07.2018 у справі №920/234/18 в задоволенні позову відмовлено.
Заступник прокурора Сумської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 03.07.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора в повному обсязі, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги.
Судом встановлено, що апеляційна скарга заступника прокурора Сумської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія констатує про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/234/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 03.07.2018 у справі №920/234/18.
2. Сторонам встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзиви має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити, що учасники справи мають право до 10.09.2018 (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.
4. Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2018 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
5. Повідомити, що неявка прокурора та представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя В.В. Россолов
Суддя М.М. Слободін