Ухвала від 10.08.2018 по справі 2-а-3521/11

Справа № 2-а-3521/11

6-а/379/97/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.,

при секретарі: Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у зв'язку із смертю особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону ОСОБА_2 по справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-3521/2011 від 22.03.2011 року за його позовом до УПФУ у Таращанському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 22.03.2011 по справі № 2-а-3521/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком за період з 09.09.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

07 липня 2018 року в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б. за реєстровим № 232 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкового майна, яке складається в тому числі з:

- доплати в сумі 12923.59 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 59 копійок) гривні, по ч. 2 ст. 39 Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону Україні «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % мінімальної пенсії за віком, нарахована на виконання рішення Таращанського районного суду виконавчого листа № 2-а-3521/11р. від 22.03.2011р., за період з 09.09.2010 р., яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої Білоцерківським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в Київській області 03 липня 2018 року № 74, вартість спадкового майна 12923,59 гривень.

- недоотриманої разової грошової допомоги до 05 травня в сумі 3977,18 (три тисячі дев'ятсот сімдесят сім гривень 18 копійок) гривень, згідно виконавчою листа від 09.09.2010 року у справі № 2-2633/2010 року про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги до 05 травня за 2003-2007 роки, що належала померлому ОСОБА_2, на підставі довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення 05 липня 2018 року за № 1429, вартість спадкового майна 3977,18 гривень - є його дружина ОСОБА_1 (заявник по справі).

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_2.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2017 року утворено територіальний орган Пенсійного фонду України - Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду Україну Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі Київської області.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_2 в адміністративній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-3521/2011 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:О. М. Василенко

Попередній документ
75823054
Наступний документ
75823056
Інформація про рішення:
№ рішення: 75823055
№ справи: 2-а-3521/11
Дата рішення: 10.08.2018
Дата публікації: 13.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Таращанський районний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.10.2011)
Дата надходження: 04.05.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
10.04.2020 08:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
12.05.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.09.2021 16:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУЩЕНКО-ЛУЦЕНКО С В
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНКІВ О В
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУЩЕНКО-ЛУЦЕНКО С В
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНКІВ О В
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ДПС В ДАІ Галицького району
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду Українии в Миргородському районі
Управління ПФУ України у Володимирецькому районі Рівненскої області
УПФ України в Калуському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Борщевська Ніна Василівна
Гавриленко Ганна Іванівна
Коврига Дмитро Олексійович
КОЛІБАБЧУК ВІРА ПЕТРІВНА
Кубай Богдан Іванович
Мельник Дмитро Степанович
Мигаль Іван Йосипович
Мірошнікова Любов Василівна
Ніколайчук Поліна Петрівна
Рублівський Володимир Васильович
Свістєльнік Валентина Володимирівна
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Федчук Василь Савович
Шугалей Василь Семенович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Головне управління юстиції у Київській області
Головне управління пенсійного фонду України в Київській області
заявник:
Гузенко Ірина Іванівна
Сироєд Тетяна Олександрівна