Справа № 379/689/18
2-о/379/21/18
06.08.2018 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Василенка О.М.
при секретарі: Носач Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її троюрідним братом.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її троюрідний брат ОСОБА_2, який проживав до дня смерті в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке розташоване за вищевказаною адресою, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Єдиним спадкоємцем за законом є вона його троюрідна сестра - ОСОБА_1, оскільки до дня смерті спадкодавець проживав одиноко, ніколи не був одружений та не мав дітей.
У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 13.04.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, але приватним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні належні документи, які б підтвердили, що померлий був її троюрідним братом.
Так, із зібраних нею документів вбачається, що у її прадіда ОСОБА_6 народилося двоє дочок - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у яких відповідно народилися ОСОБА_7 - мати спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - її батько, що вказує на те, що вона (заявниця) та спадкодавець є родичами шостого ступеня споріднення, що дає їй підстави для отримання спадщини на майно померлого, як спадкоємцю п'ятої черги за законом. Проте із довідки Центрального державного історичного архіву України від 03.04.2018 року № 02-1215 вбачається, що при перегляді метричних книг Церкви Різдва Богородиці містечка Ківшовата Таращанського повіту Київської губернії із записами про шлюб за 1900-1904. 1907-1908, 1910, 1912-1913 р.р. (книг із записами про шлюб і 1905, 1906,1909, 1911 р.р. на зберіганні в архіві немає) запису про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_8 не виявлено.
У зв'язку з цим, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2, вона не змогла, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти її задоволення.
Свідки ОСОБА_11. та ОСОБА_12 дали суду показання в яких підтвердили той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є троюрідним братом заявниці по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи та, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 01.02.2018 року Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 14, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тараща Київської області.
Після смерті у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 13.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, але приватним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні належні документи, які б підтвердили, що померлий був її троюрідним братом.
Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд приймає до уваги пояснення заявника, оскільки вони узгоджуються із показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами по справі.
Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як троюрідних брата та сестри.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи пояснення заявник, суд вважає можливим заяву задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є троюрідним братом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.
У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Повний текст рішення складено 10.08.2018.
Головуючий:О. М. Василенко