Справа 556/748/18
Номер провадження 2/556/309/2018
(заочний розгляд)
30.07.2018 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Поровського В. А.,
при секретарі - Герус І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (зміну розміру),-
встановив:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, з 05 квітня 2000 року, який було розірвано 28.08.2008 року. Також рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.04.2010 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 20 (двадцять) гривень щомісячно на кожну дитину з часу набрання рішенням законної сили (06 травня 2010 року) до досягнення дітьми повноліття. Позивачка ОСОБА_1 вказує, що на даний час вказана сума аліментів не є достатньою для утримання дітей та не достатня для забезпечення мінімального необхідного догляду за дітьми, іншої допомоги відповідач не надає, а її доходів не вистачає для забезпечення потреб дітей, враховуючи, що вона ніде не працює та доглядає за особою з інвалідністю, тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча двічі належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У вказаній справі існують всі умови, передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення, враховуючи згоду позивачки.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що згідно наявної в матеріалах справи світлокопії виконавчого листа Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2010 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 20 (двадцять) гривень щомісячно на кожну дитину з часу набрання рішенням законної сили (06 травня 2010 року) до досягнення дітьми повноліття. Згідно світлокопій свідоцтв про народження серії: 1-ГЮ №168115, встановлено, що 02 листопада 2003 року народився ОСОБА_4; серії 1-ГЮ №027575, встановлено, що 08 квітня 2006 року народився ОСОБА_3, батьком яких записано відповідача ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №019775 від 28.08.2008, Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, останній залишено прізвище «Рищиковець». Згідно довідки Озерської сільської ради Володимирецкьгого району Рівненської області № 640 від 08.05.2018 року, встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3
У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи докази, досліджені судом, які наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
За подання до суду позову позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн., згідно квитанції №0.0.1056920763.1 від 11.06.2018 року, тому на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -
Позов задовольнити в частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2010 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, жительки вул. Л. Українки, 32, с. Озеро, Володимирецького району, Рівненської області, на утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.
Стягнути на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, жительки вул. Л. Українки, 32, с. Озеро, Володимирецького району, Рівненської області, з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2010 року по справі №2-26810.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
С У Д Д Я : ОСОБА_6