Справа 556/1027/18
Номер провадження 3/556/376/2018
01.08.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ч.4 ст. 121 КУпАП,
04 липня 2018 року о 09 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи на автодорозі М-07 Київ - Ковель - Ягодин, 437 км, транспортним засобом марки «Broshuis 31N5-EV», д.н.з. НОМЕР_1, АС1025ВО, що підлягає обов'язковому технічному контролю, своєчасно його не пройшов, чим повторно вчинив правопорушення протягом року, оскільки притягнутий 27.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення АР 702681, чим порушив п.31.3(б) Правил дорожнього руху та ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух».
За даним фактом поліцейським складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з'явився, вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, визнає, що не пройшов обов'язковий технічний контроль. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що не пройшов технічний огляд з вини власника транспортного засобу на якого працює, просив не позбавляти його прав на керування транспортним засобом, оскільки це його джерело доходу. Визнає факт притягнення його до відповідальності за ч.3. ст.121 КУпАП в лютому місяці 2018 року. Заяв, клопотань чи доповнень від ОСОБА_1 в судовому засіданні не надійшло.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №136192 від 04.07.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 за обставин вказаних не пройшов своєчасно обов'язковий технічний контроль. Згідно постанови АР 702681, ОСОБА_1 притягнутий 27.02.2018 року до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.
Згідно ч.4 ст.121 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №136192 від 04.07.2018 року, постановою АР 702681 від 27.02.2018 року.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, в судове засідання з'явився, вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, право на керування транспортними засобами є його джерелом доходу, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33-35, 40-1, ч.4 121, 221, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області
Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: