Номер провадження: 11-сс/785/1289/18
Номер справи місцевого суду: 523/9735/17 1-кс/523/34/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02.08.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року про зобов'язання прокурора виконати вимоги КПК ,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року скаргу ОСОБА_4 тв. ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області, пов'язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено частково.
Зобов'язано прокурора Одеської області забезпечити виконання вимог ст. 214 КПК України стосовно внесення заяви ОСОБА_5 від 07.06.2017 року про скоєння кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначення слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постановити ухвалу про скасування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року і закрити провадження .
Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала про відмову в задоволенні скарги на рішення слідчого оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає. При цьому ч.2 ст. 309 КПК України передбачено лише можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвал слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Разом з тим, частина 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, тобто саме в такий спосіб може бути реалізовано право особи на судовий контроль щодо законності такого виду рішення слідчого судді.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 307, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року про зобов'язання прокурора виконати вимоги КПК, в зв'язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2