Справа № 523/8731/18
Номер провадження 3/523/4084/18
06 серпня 2018 року
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -
18.07.2018 року постановою судді матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, об'єднані в порядку ст.36 цього ж Кодексу в одне провадження.
Відповідно з наданими на розгляд суду матеріалами, 10.06.2018 року о 19:35 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Yaris», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №161в по вул.От.Головатого в м.Одесі, під час перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній був вимушений змінити напрямок й швидкість та він скоїв наїзд на бордюрну огорожу, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та останній транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
Разом з тим, у той же день о 19:35 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Yaris», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №161в по вул.От.Головатого в м.Одесі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце пригоди залишив.
Втім, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.08.2018 року, останній свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП визнає та просить суд розглянути означені матеріали справи без його участі, з огляду на що та згідно ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглянути справу за відсутністю цієї особи та на підставі наданих до суду матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065661 від 18.06.2018 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 ікримінованованого правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (б.н.);
- рапортом працівника поліції, за яким останній підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та зникнення з місця пригоди (б.н.);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2018 року, відповідно до якої розташування автомобіля «Hyundai Accent» свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а «Правил дорожнього руху» та зник місця пригоди (б.н.);
- поясненнями ОСОБА_3 від 10.06.2018 року, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (б.н.);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №155980 від 18.06.2018 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 ікримінованованого правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (б.н.).
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно зі ст.122-4 вказаного Кодексу, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
З огляду на ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В силу положень ст.ст.33, 36 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, наявність у ОСОБА_4 страхового полісу №АМ/5998000 ПАТ СГ «ТАС» та його особу, заважаючи на те, що автомобіль є його єдиним засобом заробітку, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до вказаної особи доцільним є застосування адміністративного стягнення в межах санкції за більш серйозний з числа вчинених адміністративних правопорушень, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 36, 122-4, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 352,40 гривень.
Копію постановити направити для виконання ОСОБА_1, для відома до УПП в Одеській області та ОСОБА_3
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя: