Справа № 547/687/18 Номер провадження 33/786/1003/18 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
09 серпня 2018 року м. Полтава
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду, -
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду.
Учасникам справи про адміністративне правопорушення було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши подання, матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що 1.08.2018 до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2
Суддя Грузман Т.В. знаходиться у відрядженні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області відповідно до Указу Президента №211/2018 від 19.07.2018.
У судді Гришка О.Я. 25.07.2018 закінчились повноваження судді, а з 28.05.2018 на нього не здійснюється розподіл справ.
Суддя Смілянський Є.А. знаходиться у відпустці більше 14 днів.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів (а.с. 8).
Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Проте, з метою дотримання вимог зазначеної вище статті 276 КУпАП та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю, необхідним задовольнити подання Оржицького районного суду Полтавської області щодо вирішення питання підсудності та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 направити до Гребінківського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 276 КУпАП,-
Подання Оржицького районного суду Полтавської області - задовольнити.
Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2, направити до Гребінківського районного суду Полтавської області - для здійснення судового розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області О.М. Корсун