Справа № 536/1363/17
07 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткової ухвали посилаючись, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року скасовані заходи забезпечення позову у виді арешту на приватизовану земельну ділянку, розташовану в селі Садки пров. Котовського (нині Щастя), 1/3 Кременчуцького району Полтавської області, накладену ухвалою суду від 23 липня 2007 року, однак в резолютивній частині ухвали не зазначені частки майна відповідачів, з яких скасовується арешт.
Просив винести додаткову ухвалу про скасування арешту з 1/3 ч. земельної ділянки належної ОСОБА_2, 1/3 ч. земельної ділянки належної ОСОБА_3 та 1/3 ч. земельної ділянки належної ОСОБА_4 за адресою с. Садки пров. Котовського (нині Щастя), 1/3 Кременчуцького району Полтавської області.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення або розгляду справи у його відсутність до суду не звертався, причини неявки не повідомив.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими розписками.
В відповідності до ч.5 ст.223, п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки заявник ОСОБА_1 31 травня 2018 року та 07 серпня 2018 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, то у відповідності до ч.3 ст.131 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин, заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
СуддяОСОБА_5