08.08.2018 Справа № 377/3512/18
Провадження № 3/337/819/2018
08 серпня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по протоколу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 21, кв. 112 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що вона, здійснювала торгівлю з порушеннями правил торгівлі в невстановленому місці та без дозвільних документів.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол ГП № 106377 складений з порушенням вимог ст.. 256 КУпАП, оскільки не вказано місто проживання особи відносно якої складається протокол. Крім того протокол містить виправлення у даті складання протоколу, у даті скоєння адміністративного правопорушення з 05.05.2018 року на 25.05.2018 року, вказані виправлення у протоколі належним чином не завірені.
Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративні правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Крім того, у протоколі зазначено, що пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності додаються, але матеріали надані суду не містять вказані пояснення, та відсутній акт про відмову ОСОБА_1 від надання таких пояснень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на до оформлення в орган з якого надійшов вказаний матеріал - до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатик Г.Є.