ЄУН № 337/2178/18
Провадження № 1-м/337/2/2018
06 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України,
Міністерство юстиції України звернулось до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України з метою вирішення питання про його передачу в Україну для подальшого відбуття покарання.
Клопотання мотивоване тим, що громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Каширського міського суду Московської області від 18.04.2017 року за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ до 8 років позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання в ФКУ «ВК №49 УФСВП Росії по Республіці Комі», кінець відбуття строку покарання - 23.03.2024 року. ОСОБА_5 як громадянин України має право бути переданим в Україну для подальшого відбування покарання. З цією метою слід визначити статті КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він визнаний винуватим вироком суду РФ, строк покарання, що підлягає відбуванню на території України на підставі вказаного вироку.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Каширського міського суду Московської області від 18.04.2017 року за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ, а саме, за замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі, до 8 років позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з 18.04.2017 року, в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою з 24.03.2016 року по 17.04.2017 року.
Вказаний вирок набрав законної сили 02.05.2017 року.
ОСОБА_5 є громадянином України, згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15.04.2004 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки ФКУ ВК №49 УФСВП Росії по Республіці Комі, ОСОБА_5 відбуває призначене вироком Каширського міського суду Московської області від 18.04.2017 року покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, початок строку відбування - 24.03.2016 року, кінець строку - 23.03.2024 року, зараховано в строк відбуття покарання період з 24.03.2016 року по 17.04.2017 року.
Станом на 04.12.2017 року не відбутий строк покарання становить 6 років 3 місяці 19 днів позбавлення волі.
ОСОБА_5 подав заяву про переведення його для подальшого відбуття покарання в Україну.
Відповідно до ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та ст. 606 КПК України засудженого іноземним судом громадянина України може бути прийнято для відбування покарання в Україні тільки за умов: 1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; 2) вирок набрав законної сили; 3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання впродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув'язнення на невизначений строк; 4) якщо на передачу згодна засуджена особа або з урахуванням її віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженої особи; 5) якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; 6) відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; 7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженої особи.
Відповідно до ч.3,4 ст.603 КК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави, суд встановлює, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою. При цьому, суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави та не вирішує питання щодо винуватості особи.
За результатами судового розгляду суд постановляє ухвалу про виконання вироку суду іноземної держави повністю або частково. При цьому суд визначає, яка частина покарання може бути виконана в Україні, керуючись положеннями Кримінального кодексу України, що передбачають кримінальну відповідальність за злочин, у зв'язку з яким ухвалено вирок. Кримінальна відповідальність за замах на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинений за попередньою змовою групою осіб та в особливо-великих розмірах, передбачена ст.15 ч.2, ч.3 ст.307 КК України.
Законодавство України окремо не кваліфікує як злочин незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у значних розмірах.
При цьому, в ході проведення судом перевірки положень Кримінального кодексу України, що передбачають кримінальну відповідальність за злочин, у зв'язку з яким ухвалено вирок, встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за замах на незаконний збут таких наркотичних засобів, як: суміш, що містить пірролідіновалерофенон, похідне від наркотичного засобу N-метилефедрон, масою 583.96гр., а також суміш, що містить метил-2-|1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо|-3,3-диметилбутаноат (синонім MDMB|N|-CHM), похідне метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3 -карбоксамидо) бутанової кислоти масою 4,81 гр.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (Список 2 таблиці 1) хімічна речовина пірролідіновалерофенон (синонім назви, РVР, хімічна назва: 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, та MDMB( N )-CHM, СИНОНІМ НАЗВИ MDMB CHMINACA, хімічна назва метил (2s)-3,3-діметил-2-[(1-циклогексилметил-1Н-індазол-3-карбоніл) аміно] бутаноат, як самостійні позиції включені до списку № 2 Таблиці 1 особливо небезпечні психитропні речовини, обіг яких заборонено, визначена як особливо небезпечна психотропна речовина, а її розмір більше 15,0 гр. визначений як особливо великий, згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Таким чином, дії ОСОБА_5 щодо замаху на збут за попередньою змовою групою осіб такої речовини, як пірролідіновалерофенон, за які він засуджений вироком Каширського міського суду Московської області від 18.04.2017 року, згідно із законодавством України є кримінальним злочином, передбаченим ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, з тією різницею, що пірролідіновалерофенон законодавством України визначений не наркотичним засобом, а особливо-небезпечною психотропною речовиною і вказаний вище його розмір законодавством України визначені також як особливо-великий.
При цьому, такі речовини як суміш, що містить метиловий ефір 3,3-диметил-2-/1-циклогексилметил-1Н-індазол-3-карбоксамидо/ бутанової кислоти (синонім MDMB|N|-CHM) - похідне метилового ефіру 3-метил-2-/1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти (синонім ММВ(N)-018), згідно інформації Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 24.08.2017 року, не є засобом або речовиною, включеними до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, а з хімічної точки зору MDMB|N|-CHMІСА є структурним похідним психотропної речовини АВ-РІNАСА, яка включена до списку №2 Таблиці №1 Переліку.
Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією Особливої частини КК України.
Враховуючи наведене, призначений ОСОБА_5 , строк покарання у вигляді позбавлення волі на 8 років за замах на збут за попередньою змовою групою осіб особливо-небезпечної психотропної речовини в особливо-великих розмірах відповідає двом третинам максимального розміру покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.307 КК України, тобто відповідає вимогам призначення покарання, передбаченим ч.3 ст.68 КК України.
Проте, на даний час ОСОБА_5 , призначене покарання відбув частково.
З таких підстав суд приходить до висновку про те, що вирок Каширського міського суду Московської області від 18.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та покарання, призначене ОСОБА_5 можливе для виконання в Україні у невідбутій його частині.
Керуючись ст.603,606 КПК України, суд,-
Прийняти до виконання вирок Каширського міського суду Московської області від 18.04 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації до 8 років позбавлення волі.
Визначити, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_6 засуджений вироком Каширського міського суду Московської області від 18.04.2017 року, є злочином згідно Кримінального Кодексу України, і за його вчинення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Визначити, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, а призначене йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі підлягає виконанню в Україні в частині, що не відбута ОСОБА_5 на даний час.
Початок відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі рахувати з 18.04.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, відбутий ним за вироком Каширського міського суду Московської області від 18.04.2017 року строк у виправних установах Російської Федерації з 24.03.2016 року по день початку відбування покарання на території України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1