Справа №348/1193/18
10 серпня 2018 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді: Грещука Р.П.
секретаря: Шпитко М.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просять їх задоволити в повному обсязі. Справу просять розглянути без їх участі. Не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу слід розглянути в порядку заочного розгляду, оскільки сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.260, ч.1 ст.280, ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу розглянути в порядку заочного розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Грещук Р.П.