Справа №: 297/1501/18
07 серпня 2018 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого депутатом селищної ради смт. Батьово Берегівського району, громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
11 червня 2018 року о 01:20 годин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Шкільній в с. В. Добронь, Ужгородського району, керував автомобілем Volkswagen Sharan, номерний знак MI 209 DL, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нечітка хода та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Однак в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Разом з тим, 07 серпня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні та з метою ознайомлення з матеріалами справи.
Вказане клопотання представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - сприймаю критично, оскільки, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до суду 24 липня 2018 року, а довіреність представнику видана ще 11 травня 2018 року, тобто в представника була достатня кількість часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового засідання.
Крім того, посилання представника на неможливість прибуття в судове засідання 07 серпня 2018 року через зайнятість в іншій справі документально не підтверджене останнім.
Отже, вважаю, що наведене свідчить про умисне затягування розгляду справи з метою закінчення строків накладення адміністративного стягнення та, відповідно, ухилення від адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 061541 від 11.06.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку, рапортом інспектора СРПП № 4 Ужгородського РВ поліції Ужгородського ВП від 11.06.2018 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.