Справа № 297/1561/18
про арешт майна
07 серпня 2018 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 12018070060000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 20 гривень номіналами одна купюра - 10 гривень серія ПЖ №6769153, одна купюра -5 гривень серія РА №0824588 та п'ять купюр номіналом по 1 гривні серія РБ №8506126, НГ №1205092, СК №2568407, УЖ №1177346, ТА №2851271.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 надійшов рапорт старшого інспектора ювенальної превенції СП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що ним виявлено на площі Героїв місті Берегово малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за зайняттям жебрацтвом при чому стало відомо, щодо протиправної діяльності її втягнула рідна бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка Окремого хутора,б/н, м.Берегово.
Проведеним оглядом місця події 19.07.2018 в період часу з 13.00 год. по 13.40 год. неподалік кафе «Сніжинка», що за адресою вул.І.Франка,1, м.Берегово було виявлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканку Окремого хутора, б/н, м.Берегово за зайняттям жебрацтвом поряд з якою знаходилась її рідна бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка Окремого хутора, б/н, м.Берегово при чому у ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти в сумі 20 гривень номіналами одна купюра - 10 гривень серія ПЖ №6769153, одна купюра -5 гривень серія РА №0824588 та п'ять купюр номіналом по 1 гривні серія РБ №8506126, НГ №1205092, СК №2568407, УЖ №1177346, ТА №2851271, які упаковано до паперового конверту, пакет запечатано та підписано учасниками та понятими.
Вище вказаний об'єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 20 гривень номіналами одна купюра - 10 гривень серія ПЖ №6769153, одна купюра -5 гривень серія РА №0824588 та п'ять купюр номіналом по 1 гривні серія РБ №8506126, НГ №1205092, СК №2568407, УЖ №1177346, ТА №2851271, підтверджується копією протоколу огляду місця події.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вищевказані речі.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 20 гривень номіналами одна купюра - 10 гривень серія ПЖ №6769153, одна купюра -5 гривень серія РА №0824588 та п'ять купюр номіналом по 1 гривні серія РБ №8506126, НГ №1205092, СК №2568407, УЖ №1177346, ТА №2851271, які передані до кімнати речових доказів Берегівського ВП.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1