Справа № 303/3626/17
про привід
03 серпня 2018 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017070120000508 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12017070120000508 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_5 , яий в судове засідання на 03.07.2018 року, 20.07.2018 року, 03.08.2018 року не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.
Постанова про привід не виконана, причини не виконання приводу в судове засідання прокурор пояснити не зміг.
Від так, суд вважає застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Явка його у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши прокурора та захисника, суд вважає, що слід повторно застосувати привід обвинуваченого.
Обвинуваченому повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте останній не з'явився в судове засідання, а його неявка в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, отже до обвинуваченго необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1