Єдиний унікальний номер 263/15775/17
Номер провадження 22-ц/775/651/2018(м)
Категорія 48 Номер провадження 22-ц/775/651/2018(м)
10 серпня 2018 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 263/15775/17
Головуючий у 1 інстанції Якішина О.М.
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання шлюбу недійсним,
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 04 липня 2018 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції позивачем направлено поштою 06 серпня 2018 року, в той час, як останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 серпня 2018 року. Отже, скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Питання про поновлення процесуального строку заявником не порушено. Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.
Відповідно до ч.1. ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно до вимог ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак, у порушенні зазначених вимог процесуального закону, ОСОБА_1 не долучила до копій апеляційних скарг наступні документи, а саме: копію рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року (2 екз.); копію супровідного листа від 05 липня 2018 року -повідомлення про направлення позивачу копії рішення суду від 03 липня 2018 року (2 екз.); копію поштового конверту про направлення 06 липня 2018 року позивачу копії рішення суду від 03 липня 2018 року (2 екз.); копію договору про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу від 10 серпня 2016 року (2 екз.), що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.361 ЦПК України.
Крім того, у відповідності з вимогами п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складав 1600 грн., а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. ( 640?150%) за наступними реквізитами:
-Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО) - 899998
-Рахунок отримувача - 34313206080033
-Код класифікації доходів бюджету - 22030101
-Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оплатила судовий збір у розмірі 360,00 грн., тобто не в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків скарги, а саме:
-надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку;
-доплати судового збору у розмірі 600 грн. (960 грн.-360 грн.);
-усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 30 серпня 2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кочегарова