10 серпня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» про припинення іпотеки,-
Вивчивши матеріали справ, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_3- ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року), ст. 352-361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року - задовольнити .
Поновити ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» про припинення іпотеки.
Справа № 759/12804/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7215/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя-доповідач: