Справа № 206/3989/18
Провадження № 1-кс/206/634/18
09.08.2018року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700000744, від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
08 липня 2018р. слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 14.07.2018, приблизно
о 11 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 прибув до торгівельної зали магазину «Продукти-57», ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 29, де у нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, у цей же день, приблизно о 11 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали вищевказаного магазину, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до стелажів з продуктами харчування та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно взяв сметану 380 грам «Слов'яночка 15%», каву 500 грам «Jacobs Espresso в зернах», напій 2 л. «Fanta апельсин безалкогольний сильногазований», молоко 440 грам «Первомайський МКК незбиране згущене з цукром 8,5%», каву 190 грам «Jacobs Monarch розчинна сублімована» загальною вартістю 476,39 грн. (чотириста сімдесят шість гривень 39 коп.), яке сховав до свого пакету чорного кольору. Далі, з метою полегшення реалізації своїх злочинних намірів та подальшого безперешкодного залишення приміщення магазину, ОСОБА_4 сховавши викрадене майно у пакет чорного кольору, впевнившись, що охорона біля кас зазначеного магазину відсутня, пройшов лінію касової зони не розрахувавшись за взятий товар, однак одразу був затриманий працівниками охорони магазину біля центрального входу у торвільний зал магазину «Продукти-57» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 29.
Отже, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи
№ 2087/18 від 20.07.2018, ОСОБА_4 міг заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-57» матеріальну шкоду у розмірі 476 гривні 39 копійок.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу до проведення, якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР». На вирішення експерта поставити такі питання: чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?; чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?; чи є ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити та призначити амбулаторну психіатричну експертизу. Також пояснила, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання слідчого просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вислухавши слідчого, підозрюваного який не заперечував проти призначення амбулаторної психіатричної експертизи, думку адвоката, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової-психіатричної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700000744, від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «ДКПЛ» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи є ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експертам надати за необхідністю матеріали досудового слідства.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «ДКПЛ» ДОР».
Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1