Справа № 206/4423/18
Провадження № 2/206/1277/18
08.08.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А/501, м. Дніпро, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою: вул.. Космонавта Волкова, буд. 3 м. Дніпро, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок та визнання права забудовника на житловий будинок у порядку спадкування,
07 серпня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок та визнання права забудовника на житловий будинок у порядку спадкування.
Позов заявлено з підстав визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок та визнання права забудовника на житловий будинок у порядку спадкування.
Також позивачами при подачі позову було заявлено клопотання про витребування з Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_5, померлого 18 листопада 2017 року.
Вивчивши клопотання позивачів про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, судя
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок та визнання права забудовника на житловий будинок у порядку спадкування.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал 203 вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 03 вересня 2018 року на 10:00.
Витребувати з Восьмої Дніпровської державно нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 18 листопада 2017 року.
Відповідно до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Сухоруков