Справа № 265/6433/18
Провадження № 3/265/1754/18
09 серпня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 липня 2018 року о 20-17 годині ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у нетверезому стані умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлював образи на її адресу, погрожував фізичною адресою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров'ю та вчинив насильство в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, свою провину визнав у повному обсязі, про що надав суду відповідну письмову заяву. Просив припинити провадження у справі у зв'язку з примиренням із дружиною ОСОБА_2
Від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що претензій до ОСОБА_2 вона не має, провадження у справі просить припинити у зв'язку із примиренням.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КпАП України, оскільки він завдав шкоди психологічному здоров'ю своєї дружини, чим вчинив насильство у сім'ї.
В той же час, в судом встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, ОСОБА_2 претензій до нього не має, відомостей про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності суду не надано. Шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом не завдано.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність заподіяної шкоди, внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд -
1. У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
2. Зробити ОСОБА_2 усне зауваження про недопустимість в подальшому насилля в родині.
3. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України - закрити.
4. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя А.В. Щербіна