Справа №265/5648/18
Провадження №2/265/1403/18
08 серпня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Міхєєва І. М.,
за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником 14/25 частини будинку АДРЕСА_1. Окрім неї в будинку зареєстрований її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом тривалого часу, з червня 2014 року фактично ОСОБА_2 у будинку не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку, відповідач будинком не користується, не цікавиться, особистих речей в будинку не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником 14/25 частини будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Біржового контракту № ОР-316 від 10 серпня 1998 року, посвідченого Азовською універсальною товарною біржею (брокерська контора №007).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 січня 2018 року (справа №2-794/05) вказаний договір купівлі-продажу було визнано дійсним.
Згідно акту складеного головою КСН «Азовстальський», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку АДРЕСА_1 не мешкає з червня 2014 року. Вказані обставини було підтверджено трьома сусідами.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній за місцем реєстрації без поважних причин.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючисьст.ст.316,317,405,386ЦКУкраїни,ст.ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 141, 247, 263,265 ЦПК України ,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.
Повний текст судового рішення складено 08 серпня 2018 року.
Суддя: І. М. Міхєєва