Справа № 178/1011/18
08 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчої Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12018040460000186, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Криничанського ВП ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12018040460000186 від 08 травня 2018 року. В скарзі сказано, що під час досудового слідства скаржник допитаним не був, та особистих пояснень не давав, у зв'язку з чим слідчою Криничанського ВП ОСОБА_4 винесено незаконну вищезазначену постанову, що мало на меті приховування тяжкого злочину, вчиненого посадовими особами Криничанської державної адміністрації та Новоселівської сільської ради Криничанського району відносно ОСОБА_5 . Не погоджуючись з даним рішенням слідчого, ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням скасувати постанову слідчої Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12018040460000186, внесено до до ЄРДР 08 травня 2018 року за ч. 1 ст. 396 КК України.
Слідча в судове засідання не з'явилась.
Заслухавши заявника, вивчивши оскаржувану постанову, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що 08 травня 2018 року слідчою Криничанського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018040460000186, внесено до ЄРДР в той же день 08 травня 2018 року у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. Оскаржувана постанова слідчим винесена передчасно без проведення необхідних слідчих дій, навіть без допиту особи, за заявою якої відомості про злочин внесено до ЄРДР. Крім того вказана постанова містить посилання на статті 115, 383, 384 невідомо якого закону. В резолютивній частині постанови не вказані імена та по батькові осіб, відносно яких прийнято рішення про відсутність в їх діях складу кримінального правопорушення. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про необхідність скасування оскаржуваної постанови.
Керуючись ст. 304 КПК України слідчий суддя, -
Постанову слідчого Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12018040460000186 від 08 травня 2018 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1