08 серпня 2018 року
Справа №0440/5571/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна середня загальноосвітня школа № 5 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна середня загальноосвітня школа № 5 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- зобов'язати відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавче провадження № ВП 533390316 від 13.02.2017 року та від 21.02.2017 року щодо накладення арешту на рахунки та все майно ТОВ “Приватна середня загальноосвітня школа №5” - закрити.
Ухвалою суду від 25.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Так, на виконання ухвали суду від 25.07.2018 року, позивачем були усунуті недоліки, викладені у вказаній ухвалі суду.
Ухвалою суду від 08.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд на 09.08.2018 року.
Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:
- матеріалів виконавчого провадження ВП № 533390316, на виконання Постанови №200/18263-15-ц, винесеної Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області про накладення на позивача штрафу у розмірі 43 500,00 грн. на підставі п.2 ст. 265 КЗпП.
- рішення ВДВС № 15107 від 07.05.2018 року про відмову позивачу про закриття виконавчого провадження ВП № 533390316;
- матеріалів виконавчого провадження ВП № 52783139, з виконання виконавчого листа №200/18263/15-ц, виданого 25.10.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, належним чином засвідчені копії:
- матеріалів виконавчого провадження ВП № 533390316, на виконання Постанови №200/18263-15-ц, винесеної Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області про накладення на позивача штрафу у розмірі 43 500,00 грн. на підставі п.2 ст. 265 КЗпП.
- рішення ВДВС № 15107 від 07.05.2018 року про відмову позивачу про закриття виконавчого провадження ВП № 533390316;
- матеріалів виконавчого провадження ВП № 52783139, з виконання виконавчого листа №200/18263/15-ц, виданого 25.10.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Вищезазначені витребувані докази слід надати до 09.08.2018 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В Ільков