10 серпня 2018 року
Справа № 804/8218/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/773/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні 16.01.2018 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 804/8218/17 до розгляду Верховним судом України справи № 804/773/16, що знаходиться в його провадженні.
Представники відповідача та третьої особи клопотання підтримали.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду справи № 804/773/16 Верховним судом України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.07.2017 року у справі № 804/773/16 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року скасовано та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 року.
Суду стало відомо, що постановою Верховного суду від 25.05.2018 року у справі № 804/773/16 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "12 квартал" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2017 року у справі № 804/773/16.
Тобто, постанова у справі № 804/773/16 від 03.06.2016 року набрала законної сили 18.07.2017 року, та справу розглянуто Верховним Судом.
Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 804/8218/17 відпали, тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі № 804/8218/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
Призначити підготовче засідання у справі на 11.09.2018 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.
Ухвалу про поновлення провадження у справі направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський