154/2101/18
3/154/798/18
10 серпня 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р.,розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
31 травня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території колишнього бурякопункту цукрового заводу , що по вулиці Луцькій, 230 м. Володимир-Волинський , таємно викрала 15 кілограм металобрухту.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В ході телефонної розмови повідомила, що на даний час знаходиться в реабілітаційному центрі разом зі своїми чотирма дітьми, а тому не має змоги з'явитись до суду. У вчиненому правопорушенні щиро покаялась, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження та письмовими поясненнями ОСОБА_1
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки вчинене діяння, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП .
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ( підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.