вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/19694/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Михальської Ю.Б.
за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 19.02.2018;
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 05.12.2017)
у справі № 910/19694/16 (суддя - Маринченко Я.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест"
до Київської міської ради
треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа 1),
Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд"(третя особа 2),
ОСОБА_2 (третя особа 3),
ОСОБА_3(третя особа 4),
ОСОБА_4(третя особа 5),
про визнання протиправним та скасування рішення №759/1623 від 23.07.2015,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест" 15.12.2017 (згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 справу № 910/17287/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/19694/16 було залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 було закінчено проведення підготовчих дій; призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/19694/16 на 19.02.2018.
15.02.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на відзив на апеляційну скаргу у даній справі.
16.02.2018 через канцелярію суду від третьої особи 4 надійшов відзив на апеляційну скаргу. Разом з цим, згідно акту від 16.02.2018 № 09.1-26/53/18 вбачається, що під час прийому документів від ОСОБА_3 (відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Будконсалтинг-інвест») було встановлено відсутність вказаних в додатку документів, а саме: докази направлення відзиву учасникам процесу.
В судовому засіданні 19.02.2018 судом апеляційної інстанції було встановлено, що відзив та заперечення один одного сторони не отримали. Представники присутніх учасників апеляційного провадження в судовому засіданні вручили один одному власні заперечення та відзиви.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.
Натомість, рішеннями ЄСПЛ у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 (п. 33), та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 (п. 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.
Таким чином, з урахуванням не отримання учасниками апеляційного провадження відзивів та заперечень один одного, з метою надання сторонам рівної можливості на представлення своїх інтересів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/19694/16 до 14.03.2018 об 10:00 (засідання відбудеться в залі судових засідань № 7).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді Б.В. Отрюх
Ю.Б. Михальська