ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
10.08.2018Справа № 910/9440/18
Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши
позовну заяву Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 131)
про стягнення 4 315 391,24 грн.
Установа « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» про стягнення 4 315 391,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.12.2016 між Установою « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України (надалі - позивач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 131) (надалі - відповідач) укладено договір № 14/12-16. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався виконати увесь комплекс робіт зі знесення (розбирання) будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 16, а позивач зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх. Крім цього, 28.02.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір № 2802-17 купівлі-продажу матеріалу та сировини, з якого вбачається, що позивач зобов'язався передати у власність відповідача за оплату матеріали та сировину, що утворилась в результаті розбирання та знесення конструкцій нежитлових приміщень у кількості, що визначені видатковими накладеними. За доводами позивача, відповідач умисно занизив кількісні показники матеріалів від розбирання будівель та споруд, в результаті чого нанесено матеріальну шкоду позивачу у розмірі 351 7524,24 грн. та у зв'язку із необхідністю вивозу сміття від розбирання будівель позивачем нараховано заборгованість у розмірі 1000,00 грн.
Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2018 відмовлено в задоволенні заяви Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України» про звільнення від сплати судового збору, залишено позовну заяву Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (вх. № суду 9440/18 від 18.07.2018) без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду Акти № 3, 4, 5 2017 року про виконані роботи по демонтажу об'єктів по вул. Бориспільській, 18; поштова квитанція відправки позовної заяви з додатками на адресу відповідача; докази сплати судового збору в розмірі 64 730,87 грн.
Так, положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Крім того, відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Також, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2018 встановлено у розмірі 1762,00 грн.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору за подання даного позову про стягнення 4 315 391,24 грн. становить 64 730,87 грн.
Таким чином, у встановлений судом строк шість днів з дня вручення ухвали (02.08.2018 - отримання ухвали представником позивача), позивач не усунув зазначені недоліки, не надав суду Акти № 3, 4, 5 2017 року про виконані роботи по демонтажу об'єктів по вул. Бориспільській, 18; оригінал поштової квитанції відправки позовної заяви з додатками на адресу відповідача; докази сплати судового збору в розмірі 64 730,87 грн., а тому існують підстави для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, позовна заява Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (вх. № суду 9440/18 від 18.07.2018) підлягає поверненню.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Установі "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України.
Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 45 аркушах.
Ухвала набирає законної сили 10.08.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Г. Пукшин