09.08.2018 Справа № 908/1522/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, 03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Владар Україна”, 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 9
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
Суть спору:
07.08.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №ЦЗВ-20/2864 від 01.08.2018) Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Владар Україна”, м. Запоріжжя про стягнення 37 195,65 грн. штрафних санкцій за договором поставки №ЦЗВ-03-02717-01 від 23.06.2017.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018, справу № 908/1522/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 02.08.2018 на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Владар Україна”, 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 9. У зазначеному описі вкладення у цінний лист у пункті 1 переліку найменувань предметів зазначено позовну заяву за вих. № ЦЗВ-20/1501 від 01.08.2018, а до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № ЦЗВ-20/2864 від 01.08.2018. Тобто у господарського суду відсутні відомості направлення відповідачу копії позовної заяви (вих. №ЦЗВ-20/2864 від 01.08.2018).
Враховуючи вищевикладене, зазначений опис вкладення не може вважатися доказом відправлення відповідачу саме копії позовної заяви про стягнення 37 195,65 грн. за вих. № ЦЗВ-20/2864 від 01.08.2018 та доданих до неї документів.
Інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу саме копії позовної заяви за вих. № ЦЗВ-20/2864 від 01.08.2018 та доданих до неї документів не додано.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
При зверненні з позовом Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ не було дотримано вищезазначені норми, а саме до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення копії позовної заяви № ЦЗВ-20/2864 від 01.08.2018 з додатками відповідачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ про стягнення коштів - залишити без руху.
2. Надати Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.08.2018 шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № ЦЗВ-20/2864 від 01.08.2018 та додатків до неї (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 09.08.2018
Суддя І. С. Горохов